Grazer Verhinderer

mein aktueller Pressekommentar

In der schönen Stadt Graz kann das Fußballstadion mehr, als Tribüne für hoffentlich spannende Spiele zu sein.

Es leistet zusätzlich Beeindruckendes zum Klimaschutz. Denn es ist reich mit Sonnenkollektoren bestückt und speist so mehr als sechs Monate im Jahr Wärme ins Fernwärmenetz. Deswegen muss in Graz deutlich weniger Gas verfeuert werden, um das Wasser für das Fernwärmenetz zu erwärmen.

Alle profitieren davon: Die Umwelt, Arbeitsplätze in der Steiermark, welche die Sonnenkollektoren herstellen und montieren, sowie unsere Handelsbilanz, denn wir müssen weniger für Gasimporte ausgeben.

Ein tolles Beispiel, auf das nicht nur die Steirer stolz sein sollten. Weniger stolz sollten sie darüber sein, wie diese Geschichte weiterging.

Das Solarunternehmen und das städtische Energieunternehmen gründeten wegen des großen Erfolges ein Tochterunternehmen, das auf den reichlich vorhandenen Grazer Dachflächen weitere Sonnenenergienutzung im beträchtlichen Ausmaß vorsah. Verträge wurden unterzeichnet, die Erfolgsgeschichte schien weiterzugehen.

Bis der Chef des Landesenergieunternehmens, der ESTAG, die 49-%-Eigner des städtischen Unternehmens ist, voll auf die Bremse stieg. Hintergrund: Dieser Herr, er heißt Franz Kailbauer, um den Schuldigen zu benennen, kommt aus dem Gaskraftwerksbau. Dem Erdgas, nicht der Sonnenenergie scheint ungebrochen sein Engagement zu gehören. Mehr Solarenergie heißt weniger Gas. Das scheint ihm nicht zu behagen. Er wandte alle Tricks an, die ihm zur Verfügung standen. Mit Erfolg. Das so verheißungsvoll gestartete Tochterunternehmen realisierte kein einziges Projekt.

Und die Landespolitik? Hier lähmt wiederum Schwarz/Rot. Der schwarze Kailbauer lässt sich vom roten Voves sicher, aber ganz sicher nichts sagen. Besänftigend sei ergänzt, dass dem schwarz-grün regierten Graz diese absurde Blockade extrem unangenehm war und einige andere städtische Solarprojekte stattdessen entwickelt wurden.

Großflächige Solarversorgung, das, was in Graz wirtschaftlich und ökologisch sinnvoll ist, blockiert die ESTAG nach wie vor. Das „fossile“ Denken verhindert nach wie vor ungeheuer viel.

Positive Beispiele gehören vor den Vorhang. Als Ermutigung, um zu zeigen, was heute alles möglich ist. Die Verhinderer dürfen aber auch nicht versteckt werden. Besonders, wenn sie an der Spitze von Unternehmen sitzen, die uns allen, in diesem Fall allen Steirern, gehören.

22 Replies to “Grazer Verhinderer”

  1. …wirklich schade Wenn es nicht so traurig wäre könnte man fast lachen – über den Herrn Kailbauer. Ölmultis wie Shell oder BP sind schon seit längerem auf “Einkaufstour” und reissen sich nach Profit “richende” Unternehmen aus dem Sektor Erneuerbare Energien unter den Nagel. Nicht etwa um diese ihrem eigenen Kerngeschäft konträr gegenüberstehenden Unternehmen kaputt zu hedgen und wieder zu schließen. Nein, frei nach dem Motto “wenn uns schon das Wasser abgegraben wird, dann graben wir es uns doch selbst ab und verdienen etwas dabei” möchten sie auch hier partizipieren. An der Börse nennt man sowas “Diversifikation des Geschäftsfeldes”.
    Nicht, dass ich das Vorgehen der Ölmultis befürworte, aber kann das jemand mal dem Herrn Kailbauer erklären? Vielleicht versteht der diese Art der Logik!

  2. Lieber CC,

    danke für den interessanten und wichtigen Artikel. Da dieser auch in der Presse erscheint, wird er einige Wirkung haben. Blockierer und Verhinderer gibt es nicht nur in Graz.

    1. was können wir als Öffentlichkeit tun?
    2. was tun die kommunalen Grünen vor Ort bzw auch auf Bundesebene?
    3. Wer schaltet den Klimaschutzbeauftragten der Bundesregierung wirksam ein?
    4. wieso kann überhaupt ein eininziger Mann ein gutes Angebot blockieren, und wie kann man dieses Hindernis umgehen?

    beste Grüße, Alexander Hrach

    1. @ Alexander Hrach sorry für verspätete Antwort.
      Unsere kommunalen Grünen in Graz tun viel.
      Sie versuchen jetzt direkt über die Grazer Schiene andere Solar-Projekte auf die Reihe zu bringen.
      Aktuell dieses: http://www.solid.at/index.php?option=com_content&task=view&id=123&Itemid=1
      Auch die Öffentlichkeit kann viel tun: Einfach paar Schreiben abschicken, Kritik formulieren und andere davon informieren.
      Von steirischen Zeitungen bis zum Landeshauptmann (trotz allem gehört die ESTAG dem Land) und anderen Entscheidern.
      Wie ich höre, soll besagter Herr auch abgelöst werden.
      I try to do my best.

  3. ESTAG – ist da noch die EDF beteiligt ? Da war doch was …
    Die Steiermark – unter Klasnic, glaub ich – hat bei der “grossen Österreichischen Stromlösung” nicht mitgemacht (da war doch so eine Sache mit den “Kronprinzen” Hirschmann vs. Schilcher bzw. dem Wirtschaftslandesrat Paierl, der glaub ich vom LIF zur ÖVP gewechselt ist), stattdessen hat man sich den (protektionistisch geschützten) Atomstromriesen EDF mit glaub ich 26 % ins Boot geholt.

  4. A propos “fossiles Denken” Die oberösterreichische Landesregierung hat doch eine Förderung von etwa 34 Mio Euro für den Krachspielzeughersteller KTM beschlossen (nicht zu verwechseln mit dem Fahrradhersteller – die Fahrradsparte der ehem. KTM wurde von Urkauf übernommen: http://www.ktm-bikes.at).
    Da sitzen doch die Grünen in der Koalition.
    Wie haben die gestimmt, und:
    Wie geht es ihnen damit ?

  5. Es sind russische Verhältnisse.

    aber ohne besonders viel Glasnost.

    Nicht vergessen, dass 2 neue Gaskraftwerke in Graz und Mellach kommen.

    1. 380kV ohne die Gaskraftwerke macht die neue 380kV-Leitung quer duch die Steiermark ja auch keinen Sinn…

    2. Ehrlich gesagt steige ich bei der 380 kV Leitung ein bissl aus.

      Ich verstehe nicht warum sie so ein Teufelszeug sein soll.

      Ich verstehe auch nicht warum die Grazer Grünen gegen das neue Wasserkraftewerk sind.

    3. stimmt und die zwei sind nur zwei von vielen. derzeit sprießen die gaskraftwerke in österreich nur so aus der erde. leider schaffen es die grünen in letzter zeit kaum, dass zum thema zu machen. gerade der “green new deal” hätte sich hervorragend hierfür geeignet.

    4. @coyote: Gasmost meinst Du wohl?

      @ Ben:
      Die neue 380kV quer durch die Oststeiermark stösst ja vor allem bei jenen auf Widerstand, die dann unter den Hochspannungsseilen leben müssen. Das kann ich sehr gut verstehen, ganz unabhängig von der wissenschaftlichen Nachweisbarkeit irgendwelcher Auswirkungen kommt es dabei zu einer empfundenen Beeinträchtigung der Lebensqualität.

      Die derart Geschädigten können nicht nachvollziehen, dass der Leitungsbau zur Aufrechtwehaltung der inländischen Versorgungssicherheit unabdingbar ist, sondern in erster Linie der Profitmaximierung der Stromindustrie (durch Stromexporte bzw. Transit von Atomstrom) dienen soll.

      Dass jetzt am einen Ende der 380kV-Leitung auch noch massiv (Gas)-Kraftwerke errichtet werden erhärtet den Verdacht, dass die Leitung nicht für die Versorgungssicherheit notwendig sein kann, denn sonst müsste man den Strom der durch die Leitung fliessen soll ja nicht erst hinterher dazubauen.

      Das Hauptargument gegen die Wasserkraftwerke an der Mur ist – Überraschung – die Zerstörung der Aulandschaft (solange die Mur eine Drecksuhle war wollte da wegen des Gestanks ohnehin keiner in die Nähe kommen) der eine vergleichsweise mickrige Stromausbeute gegenübersteht, da es sich um relativ kleindimensionierte Kraftwerke handeln soll.

    5. Die Mur bei Graz ist allerdings weit weg von irgendeinem natürlichen Zustand.

      Wenn das Flussbett nicht im 19. Jhdt. künstlich massiv abgesenkt worden wäre, würde ich jetzt in der Messegegend im Gatsch sitzen.

      Ich bin nicht gerade begeistert von all diesen Dingen, aber wenn wir gegen alles sind nimmt niemand mehr wahr, dass es differenzierte Grade des Dagegenseins gibt. Niemand merkt dass wir mehr gegen die Gaskrafwerke sind als gegen Wasserkraft, kaum wer wird verstehen, warum wir überhaupt gegen Wasserkraft sind, und unser Stereotyp als Partei Gegen Alles wird einfach ein Stück weiter gefestigt.

      Wenn wir unsere Abhängigkeit von fossiler Energie reduzieren wollen, werden wir unsere Landschaft mit Gerätschaften verstellen müssen, gegen die eine 380-kV-Leitung ein Lercherlschas ist. Schon mal einen ordentlichen Windpark gesehen?

    6. hässliche Alternativen Da will ich Dir nicht widersprechen, das man nicht gegen alles sein kann.

      Anders sieht die Sache aus, wenn grüne und machbare Gegenkonzepte auf dem Tisch liegen, wie genau die Alternative zu Gaskraftwerk in Mellach und auverbauendem Murkraftwerk aussehen soll.

      Allerdings argwöhnen einige der 380kV & Kraftwerksgegner dass diese Einrichtungen in erster Linie im Hinblick auf Stromexportchancen errichtet werden und da sehe ich überhaupt nicht ein warum der Lebensstandard zahlreicher Bürger beschnitten werden soll, nur damit STEG und Verbund höhere Dividenden zahlen können. Exportgewinne sind schön und gut – aber da muss auch ein höherer Maßstab an Verträglichkeit angelegt werden.

      Ich früheren Jahren war sich sogar einmal Mitglied der IG Windkraft, ich habe so eine ungefähre Vorstellung wie ein *richtiger* Windpark aussieht. Ich befürworte heute eher eine “alles an seinem Platz”-Strategie: die besten Windgebiete in Österreich sind gerade einmal am unteren Rand des Sinnvollen. Windräder gehören nach UK, Norddeutschland, Dänemark, Südfrankreich (am besten Offshore) aber nicht ins Weinviertel.

    7. Was sind denn die ausreichenden Grünen Gegenkonzepte zu Mellach und dem Murkraftwerk?

      Ich als Parteimitglied kann diese nicht einmal nennen.

      Wenn die Windparks hier nicht “an ihrem Platz” sind, was ich mangels Wind einsehen kann, was ist dann hier “an seinem Platz”?

      Sicher könnten wir den Bedarf im Wohnraumbereich massiv senken. Wärmedämmung bis zum gehtnichtmehr und jedem Dach sein Solarkollektor. Ich vernute aber, dass das meistens Sanierungs- und Umrüstungsmassnahmen sind, die einstimmige Beschlüsse der Eigentümer von jedem Objekt brauchen? In unserem Haus steht’s 5 zu 1, der 1 ist aber ein ziemlich streitbarer Typ; der sackelt die Miete seiner Studenten ein und bremst bei jeder Investition; da würden wir also einige Personentage beim Bezirksgericht finanzieren, bevor wir das durchkriegen. Und das sind gerade 6 Wohnungen. Abgesehen davon wüsste ich nicht, ob ich meinen Anteil der Kosten leisten könnte. Werde ich dann verpflichtet, mich zu verschulden? Wenn man das wirklich im grossen Stil durchdrücken will, bedeutet das viel mehr “Drüberbügeln” und viel brutalere Eingriffe in Eigentumsrechte als bei den paar Häusln entlang einer Stromleitungs- oder Bahn-Trasse.

      In einer Stadt, wo die Kürzung der Ladezeit um 1 Stunde hart an der Grenze zur politischen Unmachbarkeit kratzt?

      Leichter wird’s wohl am Land gehen, sicher können es etliche Ortschaften Mureck & Co. nachmachen und Nahwärmesysteme usw. installieren.

      Gut, und wenn das alles irgendwie gemacht ist: wo kommt dann der Rest der Energie her?

  6. Desertec Sehr geehrter Herr Chorherr,
    was halten Sie davon, wenn sich die deutsche Atomlobby (Siemens, Eon, RWE) mit der Öl-Lobby (Arabische Liga) zusammentut, um in der Sahara ein gigantisches Solarprojekt zu realisieren, das 15% des in Europa verbrauchten Stroms herstellen soll – Stichwort Desertec.
    Ihre Meinung würde mich brennend interessieren!

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,630687,00.html
    http://www.sueddeutsche.de/,tt3m1/wirtschaft/740/472266/text/

    1. Bahnbrechendes Projekt Nachdem diese Initiative von Wissenschaftlern ausgegangen ist, die dem Club Of Rome nahestehen muss man schon sehr paranoid sein um dahinter Atom- und Öl Lobby zu vermuten. Dieses Projekt kann für die nachhaltige Energieversorgung Europas viel tun und wird viele positive Impulse für die wirschaftliche Entwicklung Arikas bringen. Ich persönlich unterstütze und promote dieses vorbildliche Projekt: http://tinyurl.com/mh56l3

    2. Abhängigkeit? Sind wir halt auch von Libyen abhängig, und nicht nur von Russland.
      Ansonsten muss man dazusagen, dass Solarzellen bei höherer Temperatur ineffizienter werden. Dafür scheint dort die Sonne wenigstens oft.

  7. Grüne Feindbilder? Sehr geehrter Herr Hrach, sehr geehrter Herr Chorherr,
    vielen Dank für Ihre Antwort. Ich habe meine Frage vielleicht zu zugespitzt und dadurch missverständlich formuliert. Ich persönlich finde das Projekt Desertec grandios. Noch grandioser finde ich jedoch, dass es Finanziers gefunden hat, die Jahrzehnte lang von Grünen als „Verhinderer“ und „Schuldige“ bekämpft worden sind und bis zum heutigen Tag bekämpft werden. Ich wollte damit die Frage aufwerfen, ob die tradierten grünen Feindbilder nicht schon längst überholt sind. Sicherlich bauen und betreiben Siemens, RWE und Eon nach wie vor Atom- Kohle- und Gaskraftwerke und sicherlich möchten die erdölexportierenden arabischen Länder ihr Öl bis zum letzten Tropfen teuerstmöglich verkaufen. Aber sind nicht gerade untern „den großen Bösen“ von einst, inzwischen viele, die in absoluten Zahlen gerechnet mehr für die grüne Sache tun, als alle europäischen grünen Parlamentarier zusammengenommen? Bei vielen Fluglinien kann man heute für 1-2 EUR mehr pro Flug seinen CO2-Fußabtruck wieder wett machen, Dell und IBM stellen extrem energiesparende Rechner her, die global gesehen Megawattstunde um Megawattstunde einsparen. Welcher multinationale Konzern hat den Großteil seiner „Papierflut“ noch nicht digitalisiert und spart so Schiffslandung um Schiffsladung Holz ein? Öl- und Atomstrom-Konzerne geben heute mehr Geld für die Entwicklung und Herstellung Erneuerbarer Energien aus als die Staaten der EU und Europas größter Bio-Gemüse-Verkäufer heißt Aldi (in Österreich Hofer)… es gäbe unzählige weitere Beispiele. Es wäre naiv anzunehmen, dass hinter dieser Entwicklung irgendeine Art von Einsicht oder Idealismus steckt. Wir sind schon längst an einen Punkt gekommen, an dem sich in bereits vielen Bereichen ein ökologisch nachhaltiges Wirtschaften rechnet und Profit bringt – und genau das ist der Punkt.
    Wären die Grünen von heute nicht besser beraten, in den Management-Etagen der einstigen „Feinde“ Unterstützer zu suchen und ihnen vorzurechnen, wie sich ein ökologisch nachhaltiges Wirtschaften – in dem ein oder anderen Projekt – auch für sie rechnet, anstatt reflexartig auf „Verhinderer“ – von denen es leider noch viel zu viele gibt – blind hinzuschlagen um sich in der Öffentlichkeit ein wenig zu profilieren? Wo bitte sind grüne Projekte von einer Dimension wie Desertec? Kann es sein, dass man sich inzwischen im Kampf gegen etwas verheddert, während man an anderer Ort und Stelle die Möglichkeiten FÜR etwas zu kämpfen „links“ liegen lässt?
    Hierzu würde ich mich über eine Antwort freuen.

    1. ESTAG halbiert http://www.kleinezeitung.at/steiermark/2025445/index.do

      Wie man der Zeitung entnehmen kann, ist das “fossile Denken” bei der ESTAG nicht nur langfristig perspektivlos, sondern auch kurzfristig alles andere als erfolgreich.

      Und das ist typisch: “Die Wirtschaft” wird von einer Managergeneration repräsentiert, die Schönwetterkapitäne auf der Boomwelle waren und beim momentan vorherrschenden Gegenwind umgeschmissen werden. Von diesen Leuten kommt keine Erneuerung der Wirtschaft im Zeichen eines Neuen Wachstums, das selbstverständlich nur ökologisch sein kann.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *